主頁

這是一部描寫中國托派歷史和托派人物的書籍。作者花了很大力量，尋訪已為數不多的托派人物，從他們的口述、著述和其他歷史文獻中，理清了中國托派產生、起伏發展，一直到最後消亡的過程。特別是介紹托派人物後來和近期的情況，這在為數不多的同類著作中，是很有特色的地方。全書結構完整，層次清晰，史料豐富，文字簡明流暢，對於存史和進一步研究中國托派具有一定的史料價值，彌足珍貴。

著名學者、上海復旦大學教授陳思和在序中寫道："在我閱讀吳基民先生的這部書稿後，深深感到，如果這些材料能夠引起中共有關方面效仿前蘇聯共產黨政權在上世紀80年代為托洛茨基冤案平反一樣，明智地解決中國的托派問題，實際上是為自己的歷史挽回某種榮譽。"

作者吳基民，1947年生於上海。1960年至1968年在上海中學接受了中等教育。1977年恢復高考考進了復旦大學，在中文系就讀。大學畢業，在中共上海市委統戰部及上海文史研究館工作，接觸了許多民國期間的風雲人物。期間創作了《異國之戀》、《謎一樣的一段情》、《生死搏殺周恩來與上海滅門血案》、《明珠耀東方》、《羊行天下》等多部著作。
　

編者按：感謝胡洛卿女士提供難得資料。－－陳獨秀與中國革命網　2008.5.4

原中央黨史研究室副主任石仲泉在武漢“中共五大”紀念會上的講話：

2007年12月1日，中共中央黨史研究室、國家文物局和中共湖北省委聯合在武漢召開“從黨五大到八七會議學術研討會”。中共中央黨史研究室副主任石仲泉在會上作長篇的學術報告。其題目是：《從黨的五大到八七會議》。其副標題是：《黨在新民主主義革命時期的第一次轉折》。這報告分四節。第四節的小標題是：《陳獨秀功大於過，應予平反、恢復黨藉、鄭重紀念》更多...

2007年11月9日傍晚，我接到黃先生從香港打來的長途，他告訴我，劉平梅老人在昨天的晚上故去了。黃先生是劉平梅的女婿，消息不會有錯；而一年多以前我已得知，劉平梅患上老年癡呆症，記憶全失，生活不能自理，恐怕不久於人世了。對他的過世，應該說我早有心理準備。然而，那一天，電話中傳來的消息依然令我感到意外，面對電話，竟無語。更多...

史達林同列寧由合作到對立、到對抗、到決裂直至將列寧害死（逼死、氣死、毒死）的真相及其它

彭卓吾，资深翻译家，翻译理论家，世界文化艺术研究中心研究员。河南省宜阳和渑池人，1927年生，曾在华东大学、山东大学和哈尔滨外国语专科学校学习俄语。1953年毕业后到北京，一直在中共中央马、恩、列、斯著作编译局从事翻译工作，直到1987年离休。几十年中翻译和校订了大量的马列主义经典著作，尤其是列宁著作。从20世纪80年代起，开始独立地翻译和撰写著作，迄今已出版重要著作20余部。如《伟大的列宁》、《列宁的一生》（一部长篇文学小说，获奖作品），《列宁的一生》（上下册。一部80多万字的“划时代的巨著”，获奖作品）、《神奇的伟人—列宁》（上下册）、《不平凡的一年》、《斯大林时代的谜案》、《震惊世界的莫斯科三次大审判》（原书名为《斯大林罪行秘史》）、《马克思的自白》、《毛泽东与斯大林、赫鲁晓夫交往录》等。此外，还与人合译、本人校订了《斯大林和斯大林主义》、《中国的拿破仑—蒋介石的命运》，与人合译合校了《达尔文传》，与人合译了《列宁的一家》、《莫伯桑中短篇小说选》，并主编了《列宁的历程》一书（上下册）。尤其是其所著《翻译理论与实践》和《翻译学——一门新兴科学的创立》两书，对于指导翻译实践具有重要意义。

斯大林同列宁的关系由好变坏直至最后将列宁害死（逼死、气死、毒死）的真相及其它

第一章　列宁和斯大林在对外贸易垄断制问题上发生的意见分歧、矛盾和冲突

第二章　列宁和斯大林在民族问题和“格鲁吉亚事件”方面发生的意见分歧、矛盾和冲突

第三章　插入叙述关于斯大林以极端粗暴无礼的态度辱骂克鲁普斯卡娅一事的后来发展情况

第四章　继续叙述列宁在民族问题和“格鲁吉亚事件”方面同斯大林的斗争

第五章　斯大林害死列宁真相（列宁是被斯大林逼死的、气死的、毒死的）

第六章　斯大林对列宁著作（文章、书信）和《列宁值班秘书日志》的篡改（增加、删节、改写和隐瞒等）及对一个重大历史文件的伪造

第七章　对几个有争议问题之我见及对列宁“遗嘱”的评述兼论列宁的彻底革命精神

第八章　无比阴险奸诈的颠倒黑白的大师斯大林人类历史上极其罕见的革命天才列宁

广大的读者朋友们，我深信当你们看到《斯大林害死列宁真相》这一书名以及《斯大林同列宁由合作到对立、到对抗、到决裂直至将列宁害死（逼死、气死、毒死）的真相及其它》这一副书名时，你们必定会万分吃惊、极感意外、难以接受、疑窦丛生的，因为长期以来，各种媒体不是一直把斯大林作为世界劳动人民的革命领袖和国际无产阶级的革命导师与伟大的马克思、恩格斯、列宁并列，共同受到全世界人民的无比爱戴与尊崇吗？不仅如此，长期以来，各种媒体不是还把斯大林作为列宁的亲密战友和列宁事业的继承者而广为宣传吗？而现在你怎么竟然说列宁是斯大林害死的，而且还具体地说是将列宁逼死、气死、毒死的。这难道是真的吗？这难道可信吗？对此我可以极其严肃认真地告诉广大读者：这确实是真的，这确实可信。笔者在本书提出的斯大林害死列宁的证据是万分确凿的。要知道，以往中外各种媒体所搞的那些大肆宣传，完全是斯大林及其追随者为吹捧斯大林和掩盖事实真相所虚构出来的。实际上情况完全相反，根本不是那么一回事。实际上斯大林根本不像伟大的马克思、恩格斯、列宁那样，为人类的解放事业建树了丰功伟绩，也不像他们那样具有崇高的优秀品质和高尚道德，值得广大劳动人民对之爱戴、崇敬与学习，实际上斯大林乃是一个无比奸诈、作恶多端、罪行累累、罪恶滔天、一生屠杀了数千万无辜人民的杀人魔王。斯大林也根本不是什么列宁真正的亲密战友，而是对列宁极端仇恨并将列宁迫害致死的罪大恶极的刽子手。斯大林也更不是列宁事业的继承者，而是列宁事业的背叛者和葬送者。我估计我这样讲，想必又使广大读者万分惊讶、大惑不解的，然而我可以告诉广大读者，我这样讲是有充分根据的，是完全符合事实的。对这种说法，我在本书中将用大量极其翔实的史料和无比确凿的证据做出说明。这里我先以简洁的语言和概括性的表述，对斯大林害死列宁的情况简述如下。

最初，斯大林在表面上看来，也算得上是列宁的一位亲密战友，但那是一种什么情况呢？当时，斯大林还是一个无名小卒，而列宁无论在党内和国内都享有无比崇高的威望。斯大林慑于列宁在党内和国内的崇高威望和崇高地位，在列宁面前表现出一种敬仰和谦恭的态度、拘谨和温柔的样子。另一方面，在列宁当时与一些政敌和论敌进行各种争辩和斗争的过程中，斯大林往往站在列宁的一边，支持列宁。这样斯大林便博得了列宁的好感，受到列宁的重视和提拔。可是自从斯大林于1922年4月3日在党的十一届一中全会上当上总书记之后，仅仅过了几个月的时间，他那原来处于潜伏状态的恶劣品质和凶残本性，他那原来处于隐蔽状态的个人野心和反动立场便在一系列问题上逐渐暴露出来，具体地说，就是在对外贸易垄断制问题、民族问题和“格鲁吉亚事件”这三个方面，斯大林那错误的、反动的观点和立场同列宁那正确的、革命的观点和立场发生了矛盾与对立。随着时间的推移和情况的发展，这种矛盾和对立便逐渐发展成为严重的对抗、激烈的冲突和尖锐的斗争。这时列宁认为要对斯大林的种种严重的错误进行同志式的批评已经不起作用了，而必须对他进行政治性的批评和斗争。鉴于斯大林在民族等问题上暴露出极其粗暴的表现（如他在一次重要会议上扬言要用烧红的烙铁烫平少数民族的民族主义情绪，他对奥尔忠尼启则动手打人的行为予以纵容和包庇等，以及斯大林滥用总书记的权力等情况），列宁由于重病在身，卧床不起，便一方面建议同志们仔细想个办法，把斯大林调离总书记的职位，同时列宁自己则带病投入战斗。他积极地收集斯大林的种种材料，作为一枚“炸弹”，以期在党的十二次代表大会上使之爆炸，以解除斯大林的总书记职务。而斯大林呢？他不仅是一个人类历史上最大的权力狂，具有极大的个人野心，而且还是一个极其残忍和狠毒的人。他利用作为总书记所拥有的大权和身为病中列宁的监护人所拥有的特权，千方百计地限制列宁、控制列宁、封锁列宁和孤立列宁，切断列宁同外界的一切消息来源和联系，并对列宁病榻前发生的一切进行严格监视，使列宁完全陷于孤立无援的境地，处于列宁自己称之为“服短期徒刑”的状态，斯大林则成了一名被人称之为狱吏和狱警的角色。随着冲突的日益尖锐化，最后两人之间的斗争已达到白热化地步。此时的情况正如托洛茨基所说的：“斯大林再也不怀疑，列宁恢复健康意味着斯大林政治上的毁灭，只有列宁死去，才能为斯大林扫清道路。”所以这时只要列宁的健康状况有所好转，斯大林就“心惊肉跳”，“惊恐万状”，再不然就是对周围的人大发雷霆。因为此时他和列宁之间的关系已处于不可调和、势不两立、不共戴天、你死我活的状态，于是斯大林便利用总书记所掌握的大权和病中列宁的监护人所拥有的特权，极其凶残和无比狠毒地、千方百计和处心积虑地加重列宁的病情，加剧列宁的痛苦，加速列宁的死亡，终于将列宁迫害致死。

关于斯大林将列宁迫害致死有三种情况，即逼死、气死、毒死。对这三种情况笔者都可以提出种种确凿的证据。关于斯大林逼死和气死列宁的证据是：斯大林为了加速列宁的死亡，在其精心谋划下，他迫不及待地于1924年1月召开了俄共第十三次紧急代表会议。这次会议的内容主要是宣布托洛茨基和托洛茨基主义的失败、斯大林和斯大林主义的胜利，以及会议所作出的各项决议宣布不同意列宁的各种主张。当斯大林将这次代表会议谋划就绪时，他一反常态于会议开幕前夕，用心狠毒地解除了对列宁的情报隔离（而在此以前斯大林一直是对列宁严加封锁的）。斯大林断定，作为伟大政治家的列宁不可能不关心十三次代表会议上发生的一切，而只要列宁获悉十三次代表会议上发生的一切违反他意愿的种种情况，那时必将把列宁气死无疑。果然当列宁从广播中听到和从《真理报》上看到十三次代表会议上发生的种种违反他意愿的情况时，特别是列宁看到他最担心、最害怕的党的分裂已经成为现实时，他的精神受到了极大的刺激，他的神经再经受不住这种种打击了。权威作家阿夫托尔汉诺夫指出，十三次代表会议上发生的一切等于是斯大林向列宁的大脑中注射的一针针精神毒剂，列宁也就是在不堪忍受斯大林向其大脑中注射的这一针针精神毒剂下而丧命的。对于这种情况，我们说列宁是被斯大林逼死的和气死的，难道不符合事实吗？

关于斯大林毒死列宁的说法有四：第一，托洛茨基说：列宁是斯大林毒死的。第二，季诺维也夫也认为是斯大林毒死了列宁。第三，列宁的厨师沃尔科夫说：“1924年1月21日上午11点钟，他给列宁送第二次早饭，列宁见屋里无人，塞给他一张纸条，他刚把纸条藏好，列宁的医生就进来了，见列宁神色不好，连忙把列宁扶回床上，给他打了一针镇静剂，使他平静下来。列宁的眼晴半合着，再也没有重新睁开来。沃尔科夫偷偷地打开那张纸条见上面写着：“我已中毒了……立即去把娜佳（即克鲁普斯卡娅）找来。……告诉托洛茨基。……告诉你可以告诉的每一个人。”第四，美国作家佩恩确认了斯大林毒死列宁和具体下毒的时间。他断定斯大林派人于19日早晨投放了第一份毒药……最后一份大剂量的毒药可能是放在早茶和午饭中间的。服了这份毒药后，列宁就再也没有恢复过来。”

此外，斯大林的妻子阿利卢耶娃在临死前看透了斯大林的反动本质，决心与其彻底决裂的情况下，对斯大林派来给她做工作的一位教授亲口说：“斯大林欺骗了苏联人民，欺骗了列宁……列宁是斯大林害死的。”这就最终确凿无疑地证实了列宁是斯大林害死的。

斯大林害死列宁，这可不是一个普通的事件、一桩一般的罪行，而是人类历史上最重大的事件、极其严重的罪行。要知道列宁是人类历史上极其罕见的革命天才呀！在人类历史上除了马克思和恩格斯而外，迄今为止，没有第二个人能像列宁那样为人类的解放事业做出了那么大的贡献，也没有第二个人能像列宁那样为人类奉献了那么大量的革命著作（根据中共中央编译局的统计，《列宁全集》俄文第五版译成《列宁全集》中文第二版后，60卷的中文版总字数为27,683,000字。这样一个极其庞大的数字是无人能超过的）。是列宁将马克思主义关于社会主义的科学真理变成了客观现实，建立了世界上第一个社会主义国家——苏联，是列宁将马克思主义发展到了列宁主义阶段。我们设想，如果列宁能够再活上20年的话，那他该会对历史的前进、社会的发展和人类的进步做出多么大的难以估量的贡献啊！我们作这样设想，并非是怪诞的，而是合乎常情的，因为如果让列宁再活上20年的话，他也才73岁，而这是一般人的正常寿数。退一步说，哪怕列宁能够再活上5年、10年，那时俄国的革命、东方的革命、世界的革命和状况，也绝不会是现在这个样子，肯定要比现在好得多。然而列宁这位人类历史上极其罕见的革命天才却被斯大林这个罪大恶极的、穷凶极恶的刽子手害死了，使其过早地夭折了。这实际上等于是延缓了历史的前进、社会的发展和人类的进步，而且给前苏联人民带来了无穷的灾难。还由于斯大林背叛了列宁的事业，以所谓“斯大林模式”代替了列宁建立的社会主义制度，使其蜕化变质，最终导致了苏联的解体。仅凭这些，我们将斯大林评定为“千古罪人”难道不应该吗？仅凭这些，我们主张将斯大林从伟大的马克思、恩格斯、列宁这一光荣行列中驱逐出去，将其打入另册，归入反动营垒之中，难道不应该吗？绝对应该！何况斯大林在其长达30年左右的反动统治中还犯下了大量的滔天罪行呢！....

徐景賢在文革奪權後，任上海市委書記——專管文教，人稱徐老三，紅極一時。2007年10底突發心肌梗阻，搶救無效死亡，終年74歲。他將遺體捐獻給醫藥事業。2007年11月6日，在上海中山醫院的紅十字會禮堂舉行低調的遺體告別儀式。文教界人士，聞訊紛紛趕來與他告別，擠滿了一禮堂，據有人估計，有二百人之多。一個文革中灸手可熱人物，一個犯了許多惡行的人，為什麼會有這麼多文教界人士為他送行呢？更多...

高指標是「大躍進」運動的重要特徵之一。毛澤東與高指標關係密切，主要表現在：毛澤東肯定或直接提出了一些高指標；毛澤東不斷的批評右傾保守思想，使中央到地方的領導人迫于政治壓力接受毛澤東的觀點，提出本部門或本地區的高指標；毛澤東提出的一些思想和工作的方法，造成了一種政治上的壓力，使得各地區與部門也相應提出一些高指標。本文主要從這三個方面來論述毛澤東與高指標的關係，以期從中獲取經驗教訓。更多..

在監獄裏，我見到的同案中，始終不承認反革命罪的只劉平梅一人。為此，他少不了經常挨批判，甚至被逼迫低頭認罪，他都是沉默不語以示抗拒。批判他的人與他無私人仇恨，批判一個不認罪的活把子是個機會，出於自我保衛本能，借此向專政當局表態。更多...

日前，讀了「陳獨秀與中國革命網」上刊載的劉平梅逝世的消息與他的遺作《我的回憶》，加深了我對劉平梅作為托派成員，能堅持信仰始終不渝的革命品質的認識；特別是對他從廣州調來上海後在小組中作為“反改造”分子而受到大家（鄭超麟除外）的批判一事，認識到他的態度是正確的，我們批判他是錯誤的。更多...

托派老人李永爵永遠離開我們了！

　　李永爵同志因患癌症，醫治無效，終於在三天前，2008年1月2日離世，終年87歲。

　　李永爵，又名李平、李洛明，1921年生。早年在香港讀中學，受馬克思主義思想影響，立志為建立無階級、無剝削的共產主義社會而奮鬥，加入了托派組織中國共產主義同盟（後改名為中國革命共產黨）。他一生坎坷，在淪陷期間，曾被敵偽逮捕；在國民黨時期，被國民黨逮捕；在共產黨時期，被共產黨逮捕，一生被監禁、勞改、管制達三十年之久。他為了尋找革命真理，奮鬥終身，光明磊落，無怨無悔！八十年代初他離開勞改工廠定居上海後，陸續寫出回憶自已一生歷程和多位戰友的奮鬥事蹟的篇章，彙集成《坎坷》一書出版（現代革命史文獻叢刊第一輯，2007年，香港），從中可以瞭解三、四十年代中國托派特別是中基層成員的風貌，以及中共建政後托派被勞改管制的具體情況。他還把晚年的生活隨感和小說創作（其實都是真人真事）輯錄成集子《夕陽紅》，快將整理出版。

　　李永爵同志，您走好！

2008年1月5日

惊接恶耗，知刘平梅老人逝世，深表哀悼。刘老先生是我们的先辈，先生坚韧不拔的求真意志，顽强的革命斗争精神与卓越的学术成就是我们一代的表率，令人敬仰。谨寄上挽联叩拜，并望家属节哀。

一、
挽刘平梅先生

         深究马列，百年抗争，赴汤蹈火在所不惜。
         悍卫群黎，一代先声，坐牢断头又当如何！
                        温州  陈镜林敬拜

                     二、
                  挽刘平梅先生

         世事如同一局棋，成败兴衰不希奇，
         告别亲朋驾鹤去，留得信史后学基。
                        温州  柯相文  敬拜

                                                2007-12-20
　

中國托洛茨基主義老戰士

劉平梅同志逝世

　　中國托洛茨基主義老戰士劉平梅同志因病于2007年12月9日上午9時25分在廣州逝世，享年87歲。這幾年劉平梅被病魔困擾，生糖尿病，最後中風。自2005年11月9日腦溢血病住院，直到病故。

　　劉平梅（1920.3.30－2007.12.9）早年參加托派，長期從事托派共產主義運動。1952年12月被捕，判無期徒刑。1979年釋放，釋放時一再聲明：“托派不是反革命，我不是反革命”。釋放後從事理論工作，辯明托洛茨基主義、中國托派是革命的。著有《中國共產黨與中國托派》、《俄共（布）黨內爭論問題的歷史回顧》、《馬克思主義的共產主義思想體系》、《中國托派黨史》、《我的回憶》等。

　　劉平梅同志永垂不朽！

馬克思主義研究促進會

2007年12月15日

長期以來，《汪陳宣言》被當作陳獨秀右傾投降主義的證據。宣言本為陳所發，無須多考。但要單一把宣言看作陳個人行為，則不妥。把上海時期的汪精衛看作“七·一五”時汪精衛則不妥。把宣言完全看作消極事物也是不妥的。更多...

中國革命共產黨（第四國際中國支部）第四次全國代表大會通過

三、1917年革命——俄國工人階級通過蘇維埃民主直接掌握政權、蘇維埃與立憲會議之爭

五、代替主義——蘇維埃民主的取消、一党制的形成、黨內民主的取消

七、代替主義的悖論（二）——黨的分化、官僚集團的產生、史達林的崛起

十一、一戰後資本主義世界的不穩定的對峙局面、布爾什維克的戰略——以世界革命打破孤立

十三、背棄世界革命和“一國建成社會主義”——官僚的新戰略

十五、工人階級的歷史性失敗、資本主義轉危為安、戰後黃金年代的開始與結束、資產階級的新自由主義攻勢

在國民革命時期，中國共產黨是共產國際的一個支部。在組織上，中共服從共產國際的領導。在中共中央人選上，共產國際擁有很大權利。這樣，共產國際很容易爭取中共中央委員的多數。面對擁護共產國際的中共中央多數，陳獨秀不得不服從共產國際。更多...

陳獨秀晚年，認為史達林模式的社會制度，不能被稱為社會主義，他的認識的立足點在於這樣的命題：“沒有民主，就沒有社會主義”。他所說的民主，是有具體內容，不像一些人也整天高談沒有民主就沒有社會主義，但從來不將民主具體化，說說民主倒底有哪些內容。陳獨秀在《我的根本意見》第九條中說：“政治上的民主主義和經濟上的社會主義，是相成而非相反的東西。……即令各國所謂‘無產階級革命’出現了，而沒有民主制做官僚制之消毒素，也只是世界上出現了一些史達林式的官僚政權，殘暴、貪污、虛偽、欺騙、墮落，決不能創造甚麼社會主義”。在該文第八條中，他又說：“‘無產階級民主’不是一個空洞名詞，其具體內容也和資產階級民主同樣要求一切公民都有集會、結社、言論、出版、罷工之自由。特別重要的是反對黨派之自由，沒有這些，議會和蘇維埃同樣一文不值”。更多...

一九四五年九月，日本帝國主義宣告無條件投降，偉大的中國人民八年抗戰至此結束，中國人民勝利了。身居世界各國的中華僑胞，也同全國人民一樣，無不齊聲歡呼：“我們中國勝利了！”“回到祖國去！”中國留法高級工程師郝桂林毅然告別了僑居二十八年的法蘭西，回到了自己的祖國。他為自己是炎黃子孫而感到驕傲！更多...

中國共產黨從一開始建黨就接受了共產國際援助。這種援助日趨走向正常化，並貫穿大革命的始終。共產國際掌握著中共經費，也擁有了對中共的指示權。靠共產國際援助維持運轉的中共受制於經費，不得不服從國際指示。置身其中，作為中共中央負責人的陳獨秀不得不服從共產國際。

江蘇省歷史學會陳獨秀研究分會《陳獨秀研究》（內刊）編者按：今年是中國共產黨召開“八七”會議80周年。1927年中國共產黨召開的“八七會議”，是中國革命轉變的開始，同時也是黨內“左”傾情緒滋生的開端。多年來，對“八七”會議的重要歷史地位缺乏充分地歷史研究，認識上有局限。同時，對黨內“左”傾錯誤的產生仍停留在“對國民黨屠殺政策的仇恨”上。下面這篇文章從國際背景上分析“八七”會議，為我們認識“八七”會議提供了一個新的視角。同時，“八七”會議中一些具體問題，如“八七”會議主持者是誰？“八七”有沒有現場記錄？毛澤東在“八七”會議上講話了沒有等等，還有許多問題需要深入的發掘和認識。更多...

“靳樹鵬先生的讀書‘印象’”指靳先生最近大作：《十月革命－－目擊者的實錄》（載讀書雜誌）而言。因為靳先生說讀了約翰·里德的《震撼世界的十天》留下兩個深刻的印象。而我讀了靳先生此大作也留下深刻印象，我感到靳先生腦子中的深刻印象不是從《震撼世界的十天》中獲得的，而是早已存在的。當他讀了普列漢諾夫的《遺囑》以後，已經有所反映，我也似乎有這印象：靳先生完全贊同普列漢諾夫對十月革命的定性：“流氓無產階級騷動”。因此靳先生再次閱讀《十天》動機與目的，就要從該書中尋找出一些對他已存在的觀點有作用的東西。更多...

馬克思主義經典作家說，社會主義社會是共產主義社會第一階段，經過無產階級革命，消滅階級，在資本主義廢墟上建立的一個人人平等的自由人聯合體。列寧依著馬克思的目標，發動俄國十月革命，突破資本主義脆弱一環，由於西歐國家沒有回應，這個革命總體沒有成功。史達林在落後國家進行鎖國建設，靠高壓手段，弊端百出，最後以失敗告終。陳獨秀領導中國革命，追隨國際政策也無成功，但目睹蘇聯二十年教訓，指出蘇聯政權演變，史達林非無產階級專政而正是個人獨裁。沒有民主即非社會主義。社會主義是人類追求的目標，民主科學公平人人自由發展，不斷奮鬥達到這個目標是可能的。更多...

約在十年前，我讀了伊薩克‧多伊徹的《托洛茨基三部曲》。此書，文體流暢，內容翔實，給我留下深刻印象的同時，我也在第三卷，即《流亡的先知》中，在談到中國托洛茨基主義運動史及陳獨秀的作用時，發現若干值得更正的地方。我記下這些要點，並打算給作者寫信，告訴他書中的錯誤。然而，由於其他更迫切的任務，使我無法做到這一點，甚至直到這位傑出的傳記作者逝世時，我仍然沒有實現自己的願望。更多...

這是刀光劍影的年代。這是腥風血雨的年代。神州大地，到處屍堆如山，血流成河，恐怖的氣氛籠罩著每一個人，男人，女人，大人，小孩，青年人和老年人，使人感到窒息和絕望。「打倒列強，打倒列強；除軍閥，除軍閥；國民革命成功，國民革命成功；齊歡唱，齊歡唱。」— 這歌聲隨著北伐軍的節節勝利，到處宣揚。人們沉醉在勝利的歡樂中，開慶祝會，開歡迎會。誰料想到，就在人們興高采烈，敲鑼打鼓迎接勝利的時候，當日被捧為革命領袖的蔣介石卻在暗地裏磨刀霍霍，籌畫著屠殺共產黨人和革命人士。更多...

在托洛茨基主義旗幟下，我的好友松祺，最終不愧為一位英雄。更多...

我們是山東省立濟南第一中學的學生，年齡大者十六、七歲，小者十二、三歲。一九三七年七月七日抗日戰爭爆發，但學校仍進行招生考試。九月照常開學上課。十月，日軍佔領平津，逼近濟南，並瘋狂轟炸洛口鐡橋和市區，學校決定遷至泰安，借住省立第三中學，繼續上課。校長孫東生提議“行萬里路，讀萬卷書”，鼓舞並穏定了我們的學習情緒。當時全校師生多認為戰爭和遷校是暫時的，沒有想到它的長期性。一九三七年十二月，日機又狂炸泰安並低空掃射，市民傷亡甚多。濟中師生乃再內遷，經金鄉、許昌至南陽的賒旗鎮（今河南社旗縣）。同時，山東各地的中學也陸續遷來，組成“山東聯合中學”。濟中在山陝會館和文廟繼續上課。當時還說要“保衛大武漢”，高唱“旗正飄飄，馬正蕭蕭”，抗日情緒高漲，同學們紛紛參加排戲、歌詠、宣傳抗日，動員群眾，起來保家衛國。更多...

本文提要：抗戰興起，陳獨秀從南京到達武漢後，就先後發表聲明說自己已不隸屬於任何黨派，他的政治意見，只代表他陳獨秀；同時，他發表演說與文章指出這次抗戰有歷史的進步意義，提出擁蔣抗日的主張。這些言論都引起托派中央的質疑，準備對他採取組織措施。二次大戰爆發後，他認為希特勒納粹為主要敵人，主張要站在英美法一邊，提出共同打擊希特勒的口號；同時他認為當時的蘇聯已經只是世界列強之一，特別是他聲言是無產階級專政產生了史達林，並說準備寫一本小冊子把自己從前建立起的見解推翻。這些又引起托派組織對他的批判。我們二人就自己的所知對此特作一簡要的敍述。

在日帝國主義動員全國的海陸空軍來向我國猛烈進攻的時候，我們婦女無論為了民族的生存，為了自身的解放，都必須奮發起來同男子們一起參加抗戰的工作。但是直到現在，我們婦女，特別是一般工農大眾的婦女，始終沒有得著參加抗戰工作的機會，這不但是抗戰中一個絕大的損失，而且也是抗戰前途一個絕大的危險。自然負擔這種“損失”和“危險”的主要責任，不能歸咎于婦女本身，但我們婦女主觀上不自動積極起來奮鬥，也是無可否認的事實。所以今後，我們婦女必須把抗戰的責任負在自己的肩上，與男子們共同衝破一切障礙，支持抗戰到最後的勝利。著者這一個小冊子，就是盡可能地把婦女必須參加民族解放戰爭的理論與實踐做一個概略的敍述，或許對於參加抗戰的婦女大眾不無多少裨益吧！更多...

說明：此文是應南京奚金芳教授所約而寫的。她給的題目是《陳獨秀在南京獄內與獄外同志所爭論的情況》。我們因無此題的資料，遂改成本題寫就。不久前我們寫的《陳獨秀晚年與托派的關係》一文，原是本文的一部分。只因為當時為了適應安徽陳研會交稿日期之需要，特提前寫就。現如將兩文聯繫起來閱讀，對陳晚年思想情況將更清楚一些。－－作者按

早上陳君來電話：興農走了！他還說還好你昨天去看他。是的前天也是陳君來電說興農已經離開醫院回家了，雖經醫生會診，毫無辦法，現在掛氧氣維持生命。我一夜不安，起早就赴溫，由陳君陪同去看望興農。更多...

陳獨秀歷史沉案已半個多世紀了，自十一屆三中全會決議通過解放思想實事求是的精神，解除了陳獨秀研究禁區以來，國內志士仁人林茂生、唐寶林、陳鐵健、曾彥修、沈寂、奚金芳、張同、高國發，王觀泉，丁弘等人先後發表論著，奚金芳先生製作《一代偉人》陳獨秀（1879-1942）先生的幻燈片廣為宣傳。二十餘年來，已掀起為陳正名的“陳學”熱潮，北京、南京、合肥等地先後成立陳獨秀研究會。

總之，陳獨秀到1942年5月逝世為止，一生勇往直前革命，並不是胡適，彭述之等人所說陳晚年倒退到舊資產階級民主革命立場上去，而是中國近代徹底民主主義的不斷革命者。

全國學術界為陳獨秀正名已顯見成效，在北京沙灘北街的東牆上，最近果然塑造了一個新型的“五四曙光”浮雕，第一大頭像就是陳獨秀，然後依次是蔡元培、李大釗、周恩來、毛澤東等人，整個浮雕群重現了“五四”時代的氛圍。

而在附近五四大街早幾年前也塑造一座紀念五四運動的頭型浮雕，沒有五四運動的主帥陳獨秀像，而是代之以毛澤東頭像。這兩座浮雕造型完全不同，預示著被隱去半個多世紀的陳獨秀，而今又在新世紀的“五四曙光”中冉冉升起，表明正名的步伐一步一步走近了。

為了加快為陳正名的步伐，本人將八、九年來參加各地陳獨秀研討會所積聚論文多篇, 總輯成一冊《論陳獨秀》文集出版，以供大家切磋。本集出版，承蒙唐寶林、江田憲治、長堀祐造三先生代寫序文，沈寂教授送來賀信，奚金芳副教授發表感言，石鍾揚教授撰寫陳詩對聯一幅，安慶陳研會李銀德會長提供陳獨秀陵園照片三幅。特此致謝。

（注一）《陳獨秀著作選》第三卷607頁，上海人民出版社，1993年4月

陳玉琦，浙江溫州人，南昌大學畢業，歷任江西財經大學（前身財專）、溫州職業技術學院、溫州第二職業中等專業學校教職二十八年，前中國現代文化學會陳獨秀研究會聘為特約研究員，撰寫為陳正名論文十篇，刊載中國社會科學院研究員唐寶林主編的《陳獨秀研究論文集》、《陳獨秀與共產國際》、《重新認識陳獨秀》等文集，和南京大學副教授奚金芳主編《紀念陳獨秀逝世六十周年論文集》，以及日本東京大學教授佐佐木力和應慶義塾大學教授長堀祐造翻譯多篇刊載《托洛茨基研究》（日本出版）上，現將登載的論文輯成《論陳獨秀》一書發行。

1930年上半年出生在浙江省樂清縣農村。1947年下半年考入高中時接受托派思想。1948年加入溫州托派組織：社會主義青年團（S .Y）。1949年轉入上海托派組織馬克思主義青年團。1952年12月22日被捕，判刑7年。1957年9月提前假釋，仍留勞改單位就業。 1979 年12月遣返回鄉。1952年12月至1979年12月，剛好是27個年頭生活在勞改單位。回鄉後，去中學擔任代課老師，任教物理、數學課。現是耄耋老人，在家安度晚年。

陳獨秀和顧准是中國共產黨內反思國際共產主義運動兩位最突出的代表人物。陳獨秀與托洛茨基最主要的結合點是在中國革命的指導思想上，陳獨秀晚年不會認同托氏的某些基本理論和觀點，這也是他與中國托派的分野。反對派的價值並不在於其主張是否正確，而在於它是民主政治不可或缺的一翼。顧准認為民主集中制應該是民主基礎上的集中而不是集中指導下的民主，所謂“集中指導下的民主”，實際上已經有了一個能夠集中的主體存在，往往不過是“真主意，假商量”。顧准認為議會制是到目前為止的人類歷史上最可行的實行民主政治的制度。更多...

在國民革命路線問題上，陳獨秀多次放棄自己的意見。在會議討論時，他又多次暴躁得對待同志。在其一生中，他幾乎成為每一個政權的對立面。這些反映出，陳獨秀是一個態度不堅決、暴躁、桀驁不遜的人物。從精神分析理論出發來看陳獨秀的性格，陳獨秀性格的形成與其童年時的經歷不無關係。更多...

人類歷史發展到20世紀上半葉，災難深重的中華民族，在內憂外患、風雨蒼黃之中，產生了一代以救國救民為己任、引導中國現代化的新型知識份子。他們由於理論信仰和政治立場的分歧，曾經形成共產主義和自由主義兩軍對壘的可悲格局，終於兩敗俱傷，出師未捷身先死，其領軍人物陳獨秀和胡適都是失敗的英雄。逝者如斯，現在已進入21世紀，學術潮流也與世浮沉，自由主義的呼聲頗有壓倒共產主義之勢。有人說，20世紀是魯迅的世紀，21世紀是胡適的世紀。這後一句預言還有待時間驗證，前一句斷言其實並不太準確。就20世紀上半葉來說，對中國社會思潮和歷史進程的實際影響之大，先後轉向共產主義的陳獨秀和魯迅的確都要超過始終堅持自由主義的胡適，而陳比魯猶有過之，其結局雖都是悲劇，但陳獨秀命運的悲劇性則顯然無人可比。更多…

目前學界對後來分屬不同陣營的魯胡的比較研究比較深入，而對基本屬於同一陣營的魯陳的比較研究卻很不相稱。我以為，魯陳比較的理論意義和實踐意義決不亞于魯胡的比較。這就是本文寫作的緣起。更多...