我看《汪陈宣言》

长期以来，《汪陈宣言》被当作陈独秀右倾投降主义的证据。宣言本为陈所发，无须多考。但要单一把宣言看作陈个人行为，则不妥。把上海时期的汪精卫看作“七·一五”时汪精卫则不妥。把宣言完全看作消极事物也是不妥的。

一、《汪陈宣言》受意于共产国际

国际问什么要发此宣言？当时北伐即将胜利，国共到了分家的时候。双方都在磨拳察掌，一场争斗将要展开。国民党新军阀磨刀霍霍，想要解决中共。以陈独秀为首的上海中央主张武装上海工人，同国民党斗争。双方都在策划行动。而共产国际要共产党不要斗争，不要上海领导权。国际要求把工人枪械埋藏起来，避免和蒋介石军队冲突。国际对上海斗争不在意。他们以武汉为中心，一切重大事情都希望在武汉解决。在此背景下，国际要求陈独秀发表国共友好的文章。这样才有了《汪陈宣言》。难怪陈独秀说：“那时我又以服从国际命令，未能坚持我的意见，而且根据国际对国民党及帝国主义的政策，和汪精卫联名发表那样可耻的宣言。”（《告全党同志书》《陈独秀著作选》上海人民出版社1993年90页）

陈独秀为什么要听从国际呢？中共是共产国际的一个支部，在政治上和组织上接受国际领导。中共二大通过决议加入共产国际，服从国际纪律。国际有其严格规章制度和完备体系，他很大程度上掌握着中共的行动。共产国际二大通过的《加入共产国际的条件》规定：“加入共产国际的党，应该是按民主集中制的原则建立起来的。”“共产国际及其执委会的一切决议，所有加入共产国际的党都必须执行。共产国际是在非常激烈的国内战争的情况下进行活动的，因此，它应当比第二国际组织得更加集中。” ［２］（P318）陈独秀和中央行动都要同国际代表商量，征的他们同意。大小问题都是如此。陈独秀发表《汪陈宣言》正是受意于国际代表。

二、汪精卫的立场

不可把七·一五”时和叛变时的汪精卫同当时的汪精卫同等看待。仿佛当时的汪必定反共。其实不然，当时的汪联共。

当时中共党内有迎汪抑蒋倾向。中共企图通过迎娶汪精卫进入国民党中央，以此来遏制蒋介石独裁叛变。在此背景下，因仲恺案流离国外的汪才来到上海。要和蒋介石斗法的汪受到中共支持。因而，他本人不仅不反共，而且支持中共。国民党右派争取汪反共，汪拒绝了。李宗仁在回忆录中提到，某日，党、政、军负责人起聚汪宅，希望汪领导国民党，抑制共产党。汪郑重说：“我是站在工农方面的呀！谁要残害工农，谁就是我的敌人！。”李宗仁概括当时的汪精卫说：“而汪氏则始终袒共，一再申述总理的容共联俄及工农政策不可嬗变，同时为武汉中央的行动辩护。”吴敬恒甚至向汪精卫下跪，乞求汪留下反共。“其实，〈〈汪陈宣言〉〉的发表并没有给汪带来什么好处。“〈联合宣言〉一出，与会人士为之大哗。大家皆不以汪氏的行为为然。” 汪氏遭到吴敬恒的讽刺。等上海反共气氛日浓，汪精卫面临着人身攻击，汪不得不去武汉。（〈李宗仁回忆录〉）

北伐进行到长江流域，还没有成功。吴佩孚、孙传芳残仍存在，张宗昌、作霖正在策划进攻革命军。在这是无论是国民党还是共产党，谁挑起分裂都是不可取的。可是蒋介石挑起了，可谓失策。“是同根生，相煎何太急。”国民党最大的敌人是北方军阀而非共产党。等武汉时期，国共商讨是东征还是北伐。结果是主张北伐。东征万不可取，无论谁赢了都是失败，都是为北方军阀提供战机。

总之，发表《汪陈宣言》本非陈独秀本意。陈仅为奉令行事而已。当时的汪精卫也是站在左派立场上联俄联共扶植农工。

参考文献：

⑴陈独秀：《告全党同志书》，《陈独秀著作选》。上海，上海人民出版社，1993年，第90页。

⑵李宗仁：《李宗仁回忆录》。南宁，广西人民出版社，1981年，

［3］中共中央党史研究室第一研究部．共产国际、联共（布）与中国革命党案丛书：第二卷［Z］．北京：北京图书出版社，1997．

作者  张秀允  

四川师范大学研究生